生意社10月7日讯 中国轻纺城的两名窗帘面料经营户拿着自己各自的花样《春之恋》、《含羞草》“对簿公堂”(本报9月10日曾作报道)，长达两个小时的庭审，双方各执一词，针锋相对。但庭审后，双方却调解成功。近日，记者获悉，《春之恋》的“主人”赵某，与《含羞草》的“主人”沈某达成和解，沈某承认侵权行为，并赔偿赵某2万元。
9月9日上午，中国轻纺城北市场经营户赵某作为原告提起民事诉讼，认为他的《春之恋》美术作品被另一经营户沈某侵权，认为沈销售《含羞草》仿冒嫌疑，要求停止侵权，并提出赔偿其10万元人民币损失的诉讼请求。该案也是绍兴县人民法院获得知识产权案件审判权以来，受理的第一起知识产权诉讼案件。当天庭审，不少轻纺城的经营户也前来旁听，社会关注度很高。但沈某一直坚称自己的作品是独立创作并非仿冒，两个小时的庭审并没有结果。
庭审结束后，法院对案件当事人进行调解，经过长时间的协商，双方最终达成和解意见：沈某承认《含羞草》确系仿冒《春之恋》，并同意赔偿赵某2万元。
记者了解到，除了沈某，《春之恋》的“主人”还起诉了轻纺城其他6家经营户。该案的相关人士认为，它意味着中国轻纺城纺织品知识产权真正步入行政、司法保护的实质性轨道。“需要有一个统一平台，公开注册花样信息。”记者采访了一些轻纺城经营户，他们认为，目前，产品仿冒现象在中国轻纺城相当普遍，要改变这一局面，需要更透明的信息平台。
